热血中文

手机浏览器扫描二维码访问

第92页（第1页）

  “对方辩友，我充分理解您方的意思。但事实是占据父权社会主流的男性实际上并不想让利给其他性别，性别在零和博弈上是无可避免地呈对立状态。有很多人并不想去往性别平等的时代，他们只想继续待在旧时代成为压迫者。”谬荷再次把对面从时代抓回来，掌握这场质询的主动权。

  对方顺势被拖进了节奏，本着对男人与女人之间那层遮羞布的惯性依赖提问：“所以您方觉得所有男性都不支持性别平权运动？”

  “或许有，但那是极少数，我们要看男性的基本盘。”谬荷毫不留情地掀开这层遮羞布，冲对面露出一个神秘的微笑。

  局势在这样的一推一拉之间陷入劣势，正四看情况不妙，用一个略显仓促和单薄的小结收掉这轮质询：“对方辩友，您方对现状过于悲观。但不论如何，这样的现状正是我们想要打破和改变的，而‘女士优先’作为一种价值观，恰恰可以扭转这些人的思想，感谢。”

  第43章.迢迢有礼FmVp

  等到一辩和四辩的环节结束，场面上剩下的东西已经不多，正方充满信心的口号被反方用现实往下拉，在这种情况下，大众的情感倾向会更偏向正方，这种时候就需要庄慧提出反方真正的倡导。

  但开头前庄慧接着前一轮质询结了一部分，融合数据资料再次论证在当下想要践行正方这个——争夺话语权——改变话语内涵——践行内涵的三步骤有多难，最后落回到这个不合适的口号上，用最通俗易懂的反问作结：

  “我方先就不理解正方为什么要执意使用这个男权遗留下来的不妥当的口号，并且就算您方使用，您方也会在今后无数次面对我方今天提出的种种质疑。到那个时候，我们难道需要消耗额外的资源和精力去专门配备一位介绍人员、甚至是一支辩论队来解释——为什么今天我们推进性别平权需要使用“女士优先”这种像是在阐述女性特权的口号吗？”

  破完对面的论，紧接着才来到反方真正的倡导上，举例了俄罗斯“二月革命”前妇女工人为了庆祝国际妇女节而开展的示威游行，当时她们的口号是“我们要面包和和平”，这种绝对正当、一目了然、并且能够获得绝大多数妇女支持的诉求最终迎来了俄国革命，使得妇女们成为“英雄的妇女工作者”，社会地位大大提升。

  近年来，外网上轰轰烈烈展的“metoo”运动，更是从口号开始就紧紧地将女人团结在一起，让我们感受到女性之间真实存在的命运共同体。国内自组织的女性卫生巾互助盒，即使在开展初期也受到男性的嘲笑和污名化，但展到今天，在立足女性普遍的生存经验、赢得女性的普遍支持之后，也取得了长足的进步。

  “……纵观历史，真正推动性别平权、推动女性权益的种种运动，其口号无一不是女性最赤诚的、流淌着热血与热泪的呼号呐喊，但绝没有一句口号是从男人口中夺来重塑的。

  “从现实实践方面看，提出全的口号要比强行扭转一句已经根深蒂固的、带有男权色彩、历史遗留和刻板印象的‘女士优先’更加可行。而从情感上看，我作为一名女性，我不愿意接受由男人创造的话语作为女权运动的口号，难道我们女性创造不出更合适的口号了吗？难道强行扭转内涵的口号比独属于我们的口号更好吗？

  “我方坚决不这么认为，因此，‘女士优先’应该是我们所要摒弃的，我们想出只于我们的声音，因为只有那样的声音，才能真正让我们看到性别平权的未来，感谢。”

  庄慧的陈词已经拔高得足够高，也阐述得足够充满希望。但对面三辩的实力同样很强，已经及时调整思路，开始攻击他们三点弊病中的其中一条“刻板印象”，拿出各国军属优先的例子来压他们，问这种优先是一种歧视吗？

  但法学院一个个都是老油子，又开始跟他们绕弯子：“对方辩友，军属的优先来自于军人的杰出贡献，这本来就是多给的部分，叫做‘优先’很正常啊。而您方也说得很明白，女性原来就没有，把这部分还给我们当然就不叫优先啊。”

  “好，对方辩友承认‘优先’它可以不含有歧视，那么我们今天在赋予‘女士优先’这个词内涵的同时，难道就一定会带有歧义吗？”对面先结后推。

  但庄慧不吃这套：“对方辩友，你完全忽略‘女士优先’的历史遗留问题，我方一再跟您方强调，改变旧词的内涵比创造一个词更难。”

  “对方辩友执意不愿意相信‘女士优先’有获得能量的可能，那我们换个话题好了，您方刚刚说还给我们应得的不算优先是吧？”

  “当然。”

  “那您方也提到了，当下的女性权益很差，那么当社会觉得这不是你应得的时候，拿回它我们可不可以用优先？”

  “当然不可以，这样相当于承认了这个社会觉得你不该拥有的价值观，这也恰恰是我方所担心的。”

  “对方辩友，您一边又极忌惮于这个不友好的社会，一边又不安于现状，您方这样的思维是否存在矛盾？”

  “完全不矛盾，我方这叫先考察现状再付诸合理的行动，我方始终强调要改变，但我方要用一种更聪明的方式去改变……”庄慧说到一半，就看对面已经落座，于是抓紧度把后半句说完，“我方不倡导大家傻乎乎地相信并且进入‘女士优先’这套男权话术并抱着伟大的愿望企图改变它，我方倡导另起炉灶，谢谢。”