热血中文

手机浏览器扫描二维码访问

第87页（第1页）

  “具体怎么个抢法、怎么跟华夏方面搞好关系、集中力量抢哪类单子，你有想法了么？”萨武洋越想越热切，忍不住追问顾鲲细节。

  第54章被骚操作闪到了腰

  “萨总，昨天预约的下一位客人已经在等了……”

  萨武洋在办公室里根顾鲲谈论国家航运业大计的同时，他的秘书终于扛不住排在后面客人的软磨硬泡，便轻手轻脚进来通报一下，提醒老板时间已经到了。

  “滚，让他们候着……你就跟他说，一会儿吃午饭的时候，赏脸带他一起！”

  萨武洋正在兴头上，当然是直接喝退了秘书。

  他知道排在后面的预约者，不过是一个来请客送礼的庸碌之辈罢了。跟有才华有见地、对华夏行情熟悉的顾鲲相比，孰轻孰重还是分得清楚的。

  他确实贪婪，也奢靡，不过好歹算是一个会办事儿的人。不是只贪婪不建设。

  轰走秘书后，萨武洋重调整好表情，做了个请的手势：“小顾你继续说。”

  顾鲲便继续往下分析：“我觉得，我们如果跟华夏方面的cosco搞好关系，第一步就应该着力于从李家坡抢一些散货船的加油补给经停业务，暂时放弃集装箱业务。”

  （注：cosco，中远。）

  萨武洋摸了摸自己的小胡子，示意顾鲲继续。

  这个观点并不鲜，也不见功力，关键看后续解读。

  顾鲲：“集装箱船的特点，是非常适合远洋国际航线的中途换船配货。需要高投资的港口装卸设备，还需要精密的物流冗余运能调度管理，这不是我们现在玩得起的——不光是钱的问题，也没有人才。

  而散货船一般都是运输大宗单一商品，中途也就是加油、采购补给品，略作休整。以我们兰方的环境，这些过路船的生意是可以接的。

  具体来说，我觉得我们第一批应该弄至少3.5万吨散货船和5万吨散货船泊位各一个，将来还可以停靠5万吨以下游轮，供旅游业使用。几年后，如果运行顺利，还可以考虑上8万吨散货船泊位，再大就不用考虑了。”

  萨武洋听到具体吨位规划时，才觉得有些奇怪：“为什么会有3.5万吨和8万吨这种奇葩的吨位规划？这不符合国际标准吧，会不会有冗余浪费？”

  萨武洋这个问题，对海运外行的人，或许想不通为什么要问，但对于圈内人来说，就知道这是必须问的。

  顾鲲也知道对方的质疑点所在：“您觉得这两个吨位奇怪，肯定是在按照国际通行标准，卡2.7万吨五大湖级和7.5万吨巴拿马级的尺度吧？确实，国际上的造船业，在吨位设级方面，都是按这样的尺度的。

  不过，华夏方面的造船业，乃至部分韩国造船业，都是在拿了大洋国的同级设计后，自己逆向优化。因为东北亚兴国家的航路，不需要考虑通过圣劳伦斯河进入五大湖区，也不用通过巴拿马运河。

  所以他们现在按照2.7万吨和7.5万吨级散货船同等结构强度时，可以不增加船长和不明显增加建设成本，把运能提升1o%~2o%，分别提到3.5万吨和8万吨，这就更经济了。我们要专注于做东亚国家的生意，就该按照他们进年来最经济效率的船型，设计泊位容量。”

  原来，后世华夏最经典常见的3.5万吨和8万吨散货船型，在9o年代初，却是刚刚出现不久的——

  知道历史的人，都可以查到，直到1995年，cosco刚刚改制后，都还在给沪江的沪东船厂，下2.7万吨散货船的订单呢。那是cosco历史上例“国际融资，国内建造”的合作案例，著名到能写上中远集团的百度百科历史词条。

  但是，当时国际流行的2.7万吨和7.5万吨，其实效率是不高的，是为了通过特殊地形放弃了一些同等造船成本下的运能。

  后来，当华夏成为国际进出口贸易的最大一极后，华夏方面觉得再按照大洋国标准，每条船浪费几千吨运力，不划算，就普遍升级了。反正他们的船一辈子也不用进圣劳伦斯河，管你圣劳伦斯河吃水多深、巴拿马船闸长度有多长？

  但是，之前国际同行建设的港务设备，都是按照旧标准实施的，这就导致一个问题。

  比如一艘华夏的3.5万吨散货船，经停李家坡的话，就现在2.7万吨的标准泊位停不进，要么就停到5万吨的泊位上。

  可5万吨的泊位，每天的泊位费要比2.7万吨的贵很多。3.5万吨船停到大泊位上，就白白浪费了一部分泊位利用率。所以3.5万吨流行开来后的最初几年，华夏散货船进李家坡经停加油就不划算了，反正散货船也不需要中转重配货，都是单一货种直接运到最终目的地的。

  当然了，李家坡也是很高效改革的国家，后来很快就为华夏标准又扩充了港务设施，但这需要时间，都是后话了。

  这里面，就有兰方的竞争优势了。

  兰方目前的港口设施，是一张白纸，如果萨武洋能下决心，直接按照3.5万吨级的泊位配置设施，到时候就算效率不如李家坡高，可再低效，总比李家坡的5万吨级泊位要便宜吧？

  这样，还怕不能用成本优势吸引到路过的华东日韩航线加油修整散货船？

  当然，这么修的代价也是有的，那就是兰方港以后再接待2.7万吨标准五大湖级和7.5万吨巴拿马级的时候，成本会非常劣势——

  你不但单位吨位比别人效率低，你还要用3.5万吨的泊位去给2.7万吨用，浪费掉八千吨冗余。