热血中文

手机浏览器扫描二维码访问

第46章（第1页）

乔远办事利索，人也仗义，没一会，新律师的微信就推来了。

乔远：[小边，这位陈律师很擅长处理纠纷，你可以跟他聊聊。]边迹：[谢谢远哥！最近事儿太多了，回头再请你吃饭！]乔远：[不客气，你有什么要帮忙的随时叫我。]边迹跟陈律师约在咖啡店见面，一路上车开得磕磕绊绊，车时被两辆suV别了两次，又赶上一路红灯，到咖啡店时心情已经称得上很差。

不过，见到陌生人时，他又自动调整为热情社交模式，带着笑跟对方打招呼：“陈律师您好，我是边迹。”

随后指了指旁边的女士，“这位是唐晓歌，x航的法务经理。”

“您好。”陈律师跟二人握手后坐下，迅进入正题，“边先生，能否请您再跟我描述一遍，您当时的行为？”

这个流程边迹已经复述过不下三遍，讲起来非常流畅。陈律师跟着他的节奏做记录，又要来了公司的处理通知。

“边先生，您的救援流程，全程积极、合规。且《民法总则》保护紧急施救者的权利，所以，飞机颠簸等不可抗因素造成的对孩子的过分冲撞，无法归咎于您这也是第三方调查结果显示的。”

边迹听着陈律师的描述，觉得这是个很温柔的人，气质和严岸阔、林宇、文鸿宇等等都不一样，属于循循善诱那一挂，应该很适合谈判或者引导。

“但是，出于人道主义考虑，由公司给予受伤者部分赔偿也算合理。”陈律师略有为难地看着电脑屏幕，“只是乘客提出的金额，确实是偏高了。”

医药费林林总总加一块十万出头，但小夫妻俩护子心切，共要六十万的赔偿。法务评估后觉得过高，没答应。

唐经理说：“没错，所以公司这边也觉得不能接受。现在还有一个问题是，公开庭审，又是医学事件的案子，我们领导可能会觉得，对公司的声誉不太好。”

边迹没说话，但陈律师听懂了：“所以，你们想要达成庭下和解？”

唐晓歌跟边迹对视一眼后，点点头。

“理解，这对双方也是最好的选择。”陈律师脑子转得快，很快拿出一套说辞，“对于你们来说，前段时间刚出了飞行事故，现在又闹出医学事件，确实影响不好。对于钱锋他们也是，毕竟应诉起诉流程繁琐漫长，只要条件可以谈拢，他们应该也不希望耗太多精力在这件事情上。”

边迹这才开口：“陈律师有什么建议吗？”

“我可以尝试着跟王女士和钱先生联系，看看他们的根本诉求是什么。”陈律师转头看向唐晓歌，“当然，在此之前，我也得听听您这边的想法能接受的底线，以及做法。”

唐晓歌跟边迹对视了一眼，后者知道自己作为当事人之一不便参与太深，于是找个理由，起身离开：“那需要我配合的尽管说，我还有事，先回家了。”

“慢走。”

边迹出门前看了眼咖啡店的挂钟，已经十一点了。最近过得兵荒马乱，他已经有大半个月没跟男朋友见面，也不知道严岸阔那怎么样了。*

时针指向十一时，审判员的锤子落下，书记员的键盘敲得飞快。

严岸阔的这场庭审，并不好打。

对方代理律师一上来就摆出梁景良婚内出轨的证据，认为他婚后房产、岗位、资源均来自顾家，而他存在过错事实，试图转移婚后共同财产，因此对方质疑他是蓄意在顾慧心得到遗产后才提出离婚。因此，对方主张，梁景良只能分割房产的后续增值部分，及仅在他名下的股权。

严岸阔则坚持对方的质疑无证据支撑，蓄意的指控无法成立，且遗产是顾慧心在婚后获得，属于共同财产，依照民法应当分割。

庭审的后半段，审判员认定梁景良的离婚蓄谋为案子焦点，其中最关键的因素，就是梁景良出轨的事实和时间。

严岸阔调出前段上诉人给出的证据，指着问：“上诉人使用这段2o23年3月的录音、录像文件证明，梁景良先生早在去年就已经出轨案外人王喜，所以他选择12月提出离婚，属于蓄意分割遗产。那么，请问，这些证据是从哪里获取的？”

对方律师沉稳地回答：“是酒店的监控。”

严岸阔便拿出自己这边的材料，道：“这是我去酒店同一个房间取证的监控。可以看到，摄像头在走廊，斜对房门，只能拍到门口。”

说着，他又将对方的证据拿出来做对比，“这是上诉人提供的监控视角，摄像头几乎正对房门和大床，完全能够拍到房内事物。”

严岸阔收起证据，面若冰霜，“请问，为何会有这么大的视角偏差？”

上诉人的律师偏头跟顾慧心轻声说了几句话，随后点点头说：“这段监控是去年3月拍到的，跟被诉人调取时间已经有大半年间隔。期间酒店接过一次投诉，说是摄像头角度侵犯住客隐私，从那以后，就更换了监控位置。”

严岸阔追问：“这款摄像头的型号是x-o12，经查品牌信息，可知它只能保存三个月的数据。请问上诉人是如何保存到半年前的文件，并作为证据提交的？”

上诉人律师似乎早有准备，胸有成竹地说：“上诉人去年3月联系过酒店，那时候就导出并复制了一份。”

严岸阔微微吸气，自知对方已经掉入陷阱：“保存监控需要法院调查令及相关部门的授权文件，3月梁先生还没有提出离婚，本案尚未成立，顾女士是如何未卜先知地提早联系，又是如何从酒店拿到监控的？”

对方律师有一瞬的慌乱，回头跟顾慧心商量了几秒钟，随后对着鹅颈麦强作镇定地说：“上诉人早期察觉不对，知道梁先生常住酒店，所以提前联系了酒店安保。3月，梁先生频繁入住该酒店，于是上诉人就向酒店申请查看记录。因为双方当时还是夫妻关系，所以顾女士只提供了个人证件，便被允许查看监控。”