热血中文

手机浏览器扫描二维码访问

第七十九章 一波三折的二审（第2页）

“哈哈哈，也太智力障碍了吧！”

“人家是大愚若智，我看那个家伙他是小于智力障碍吧？”

台下嘘声一片。

罪犯不用印泥按手印，非要鲜血指认自己，这是继躲猫猫之后，又一道智力游戏题吧？

“好吧，既然你不服气，请目击证人上庭！”法官沉声命令。

公平和他当晚值班的搭档，以及警署阻止钱正义动武的英俊警察（我没记住恩人的名字）走进大门的瞬间，钱正义无力地瘫在座位上了。

英俊警察说：“我是出于良心和义愤，才在二审时不惧威胁，自愿为被告刘某出庭作证的。钱正义和联防的确是先对被告实施了刑讯逼供，他在躲闪中进行了有限度的自卫。”

“在拘留所，包裨和钱正义等6人一次比一次歹毒的刑讯逼供达到3次，并误导了嫉恶如仇的我，我也打过被告，我已向他道歉了！最后一次，被告也只是在父母被侮辱后，才打了包裨两拳而已。

不是我们所长强力阻拦，包裨等人差点就把被告打死了！还有，蒋连方根本就不是被告刘某一个房间的，只不过在集体学习时坐在人家旁边，和他闲聊了几句而已。”

公平斩钉截铁。

“老大不是说已经买通了拘留所的警察吗？唉！人算不如天算哪！”钱正义沮丧极了。

“犯罪嫌疑人钱正义听着：请你如实回答蒋连方真实的身份，以便我们公诉机关决定，是否要追究他伪证和诽谤的法律责任？”梅寒冷峻地要求。

“我说。蒋连方是包裨指派打入拘留所，套取被告刘某口供的小混混。”钱正义交代。

“那么，这个蒋连方和被告是否在同一个拘留室oo7房间呢？”梅寒继续问询。

“否！由于被告刘某在oo7拘留室德高望重，这个总能担当牢头狱霸的家伙次对我们警方翻了脸，死活不肯到oo7卧底。最后，也就是瞎编乱造，敷衍了事了。”钱正义不屑一顾。

“公诉方回去后，将对这个数次诱供逼供的蒋连方展开调查研究，以确定是否追究他伪证和诽谤的法律责任！审判长，我问完了。”梅寒回复。

合议庭继续紧急商议，依然是7票反对此项罪名。

“第三项罪名，鉴于办案人员多次刑讯逼供事实成立且在先，被告不存在妨害公务和打伤巡捕及联防的主观故意，因此，第三项罪名不成立！

现在，我们继续审理第二项罪名。既然有人指证被告的证人和被告有间接亲属关系，我们依法不予采信，公诉人还有新的证据吗？”法官觉得这次审判极具挑战性，他目光炯炯地问。

“有的！审判长！”

杨妍把清清被打伤，衣服被撕烂的照片，以及在身上提取到的小杂皮指纹及dna，和比对结果完全吻合的证据提交给法庭，秉天也提交了脚印勘测报告。

“这又能说明什么呢？”小杂皮的律师捋了捋秀，神态激昂，自信满满，口齿伶俐，“也许这只不过能证明：我的当事人确实到过案现场，现曾经深爱的女人与另一个男人私奔。出于义愤，生拉扯，打了几个耳光，抓扯中衣服撕烂了，这也很正常嘛！”

“对的，对的呀！虽然我不是她男朋友，但我很爱她的！”小杂皮又神气活现了。

“还有，我们相信神探秉天的犯罪现场还原，但是基于步法追踪术而建立的犯罪现场模拟，它始终只是一种推理。打个比方：每天早晨，无论太阳出不出来天总会放亮。我们能因此就归纳为黎明总会来临吗？我看不能！比如第二天早晨是日全食；或者太阳系生命终结。”

美女律师悬河泻水。

“原告方律师，请你用证据讲话，而不是打比方或推理！”法官冷冰冰地说。

“好的。审判长、人民陪审员、公诉人，你们好！”美女律师滔滔不绝表辩护意见：“我认为本案足迹鉴定存在六处重大疑点。本案足迹鉴定专家秉天，是东海市前刑警队大队长，他的足迹鉴定技术缺乏足够的科学依据。

庭审前，他说技术是跟瀚海的马玉林学的，那么马玉林又是谁呢？马玉林是解放前一个帮人放羊的小孩，经常因为把羊放丢了而挨打，后来就注意羊的脚印，时间长了有时能顺着羊的脚印把羊找回来。

解放后此人进了警署机关，开始观察人的脚印。他本人是个文盲，不会认字也不会写字，后来带了两个徒弟。他就是c国警署机关足迹鉴定的开山鼻祖，在警署内部越传越神，但他自己曾说这东西完全靠经验和感觉，只可意会不可言传。

事实上目前在c国警署机关内部还有一位同样有名的足迹专家，那就是吴某某，他是警署部特聘足迹鉴定专家。比起本案中的专家，无论在行政级别上还是专业层次上或者在社会公信度上都要高很多。

不久前吴某某照样也办了一起重大错案，在全国媒体上广为报道的被金陵市中级人民法院和姑苏省高级人民法院宣告的王某伢强奸杀人案中，王某伢在现场留下的赤足足迹的鉴定正是出自这位专家之手，但结果并未被法院所采信。

在核对证据时，本律师问鉴定专家秉天的鉴定有没有出过错误，本案的鉴定能否百分之百准确，他不做正面回答。

鉴定不是儿戏，是科学，但科学不是自己说的，科学最基本的规律是其结果必须能得以反复验证。本案的足迹鉴定曾出现过多种结果，这种不同人在不同时间就会得到不同结果的东西能叫科学吗？

另外，现场勘查笔录中记载在案现场有多处戴手套的血手印，手印和脚印在本质上都是人的不同部位作用于客观世界而留下的痕迹，那么我们不禁要问，穿袜子的脚印可以鉴定出来，戴手套的手印为什么不能鉴定出来？

这难道不是本案的一个重大疑点吗？况且在这份足迹鉴定中鉴定人也认为检材与样本有不一致的特征，但奇怪的是他们却以此得出检材与原告人足迹样本为同一的结论，这难道不是自相矛盾？本案足迹鉴定主要有以下问题：

1、鉴定人主观因素太大，鉴定方法也只是简单的肉眼观察，完全靠主观判断，没有数、量、图、谱等定量综合分析。

2、现场提取的足迹没有关于大小的说明，足迹鉴定也没对现场的足迹大小和范巴伦等人的足迹大小作比对，连最起码的大小就不作比较，何谈同一认定。试想大小不一样的两只脚，即便有相同的某些特征，就能认定是一个人的吗？

3、鉴定人认为“赤足印与穿袜足印的本质特征是一致的”，但却忽视了袜子因不同材质和松紧度对脚型有不同束缚，因而穿不同的袜子留下的脚印是不同的。

4、鉴定人认为“拇趾起脚底形成的宽带状痕迹具有特殊性，是同一认定的主要依据”。我们知道手指纹鉴定还要找出12条指纹和2o处相同的特征，本案专家就凭一处特征就武断地认定了原告人的样本与现场足迹相同。

5、没有说明检材的提取和运送方法，也未对检材进行核定。

6、关于足迹鉴定的时间问题，则完全是为了拼凑证据的需要而匆忙补充的。本案生在2oo4年3月29号，如果现场有明显的带血足迹，我们不禁要问为何在案之初不进行鉴定，却要等到3个月之后才进行鉴定？”

“鉴于足迹鉴定的不科学性，本庭对秉天先生的足迹鉴定报告依法不予采信！被告方律师，你有什么新的主张吗？”法官冷静地看向欧阳明。

台下说长话短，欧大牙一时也没有好的反驳词，他沮丧地说：“暂时还没有，审判长。”

“公诉人，你们有证人或证据能证明原告涉嫌犯罪吗？”法官皱了一下眉头。

“没有，审判长！”梅寒起立，摇了摇头。

二审真是一波三折啊！