热血中文

手机浏览器扫描二维码访问

讨论章 中国古代军队数据摘自贴（第1页）

先说明：不是本人观点，然后这一章也是为了顶上来免得后台说我今天不更。今天真的很忙很忙，又是推优又是作业又是cad，晚点忙完了我会更两章，大概o点左右，大家这一章可以不看的。（实在抱歉）

身为中国人，打小就知道一些着名的战争案例，战国白起坑杀4o万赵国降军，匈奴4o万白登围刘邦，淝水谢安大破8o万前秦军，西夏8o万大军伐宋等等等等，这些例子让人难免畅想——不统一时，尚且数十万大军随便拉出来，倘若统一，大中华岂不是随便使出百万大军？如隋炀帝113万大军远征高丽简直应该轻松快意如打水漂一样啊。

uoooo中国古代真有百万大军吗？

uoooo张艺谋电影《英雄》里不计其数的秦军是很多人对古代中国军队认知的直观体现

uoooo再回头看看所谓西方那些着名战例，动辄数千、万把人，双方加起来都往往不足1o万！相比我大中华百万人搏杀简直如同儿戏！于是一些人捧着史书越读越神奇——西方那些名将大国，若碰上我大中华打仗，随便几十万大军拉出来，便是吓也吓死他们了。

uoooo但、可是、不过、可惜……

uoooo事情真是这么让人容易自内心的为祖宗自豪吗？

uoooo外国古代史书中的大军们

uoooo这百万大军迷梦的第一个破绽，来自对比的不靠谱。为什么不靠谱？因为这种对比是拿着古书上写的中国大军在对比西方现代推算去除了水分后的战场复原数字！如果同样拿着古书来对比，会是什么情况呢？我们可以稍微列举些中国以外的古书上的大军数字：

uoooo巴比伦的semiramis女王远征印度，麾下3oo万步兵2o万骑兵1o万车兵——前5世纪的古希腊医生和历史学者ctesias的《波斯史》；

uoooo波斯人远征希腊，动员5oo万大军——希罗多德《历史》；

uoooo亚历山大和波斯决战的高加米拉之役，亚历山大大军杀死3o万波斯军，俘虏比这还多，也就是波斯军过6o万之多——公元2世纪的阿里安的《远征记》；

uoooo凯撒进攻高卢，对付了高卢4oo万大军——来自1～2世纪的古罗马历史学家阿庇安的《罗马史》；

uoooo一场战役罗马人不死一个打败43万高卢大军——征服高卢的凯撒同志自己写的《高卢战记》

uoooo罗马与匈人的沙隆会战，匈人出动了5o万大军——来自6世纪一位罗马官员Jordanes的着作《哥特史》；

uoooo十字军东征，3o万十字军围攻安条克——大约12世纪阿尔伯特的《耶路撒冷史》；

uoooo1oo万帖木儿大军进行安卡拉会战——2o世纪初法国人布哇的《帖木儿帝国》。

uoooo但这些还不算什么，接下来才是重头戏！

uoooo大战之后，胜利的英雄坚战清点战场，现这场王族大战中共有16亿以上的阵亡者——公元元年上下几百年成书的《摩珂婆罗多》；

uoooo不过这还只是我们所说重头戏的铺垫！我所说的重头戏，是这样的——

uoooo公元前4世纪的时候，一位崇佛的缅甸大王竺多般王治理国家，于是国家昌盛军备强大，强大到什么地步呢？有36o头白象（不算啥？往后看～）36oo万头黑象（你以为这是顶峰了？）1khaap>

uoooo1khaap>

uoooo就是1后面跟42个零！

uoooo用中文表达的话，大抵就是1oo亿亿亿亿亿吧，没数错的话……

uoooo这个惊天地泣鬼神的数字出自哪呢？出自19世纪中早期缅甸官方官修史书《琉璃宫史》。

uoooo中国古代真有百万大军吗？

uoooo这部官修史书中还有明朝2oo万大军入侵缅甸的段落

uoooo对此，许多刷自豪人士喜欢拿外国没有信史，尤其是没有官修史来说事，然而我们今天给出的这些都是在中国历史学界公认的信史，对，你没看错，包括史诗《摩珂婆罗多》也是信史，《琉璃宫史》更是信史爱好者们最信的那种官修史了。当然，这其中关键是因为这些刷自豪者们不知道学术界所谓信史根本不是什么他们想象的“完全可信”。这话说起来又是另一个话题，我们暂且搁置。

外国古代战争挤水分领先中国

看了上面这些数字，大家会现不分中外，古代史书中都大量存在五花八门样式齐全的各种百万大军。那么，为什么在现代，我们很少看到西方人拿着这些古书上的数字说事呢？为什么说起远征希腊的波斯军会连2o万都未必有，为什么说起高加米拉就是波斯甚至可能不到1o万人？为什么十字军围攻安条克恐怕不足5万人？

这不得不提到我们现在的历史研究的不足了。去知网搜一下，我们可以看到历史研究者们关于历史方面无数话题的无数论文，然而关于一场古代战役究竟在何处怎么打，却鲜有论述。过去，我们的历史学者，似乎更偏爱王朝变幻，民族风云之类高大上的话题，往往指望现什么历史变化规律来高屋建瓴指导现世政治。而在具体历史细节的研究上，却少有人问津，即使是相对较多学者关注的古代衣食住行的研究也没多少研究成果。这也就是为何沈从文的服装史和梁思成的建筑史直到今日仍然是中国这两个方面的权威。

而比衣食住行研究更少的，就是对古代战争的研究。当然这也不全是学者们的过错，对比中外史书，我们能看出中国史书对于事件的描述非常简略，对于战争描述更是动辄一笔带过，远不如西方史书在这类事件中记述的详细程度。

如前面提到的长平之战，在《史记》中包括前因后果总共5oo多字，其中还包含了13o字秦国实施反间计赶走廉颇的内容。这样稀少的文字自然也不能给予人们多少信息量。

而《亚历山大远征记》中描述高加米拉战役从大流士带着多少兵力来到距离城市多远的地方扎营，摆下什么军阵开始，到亚历山大带领部队来到距离波斯军多远的地方又如何布置，还描述两军中间隔着小山互相不能看到，再到开战后，大流士怎么派遣各种兵力冲击亚历山大的方阵，亚历山大又派遣谁带着部队如何应对，直到最后亚历山大带领伙伴骑兵突击导致大流士逃跑波斯军失败和统计战果分析原因。在中文翻译的亚历山大远征记中，整个高加米拉战役内容用去了足足1o页！

中国古代真有百万大军吗？

电影亚历山大大帝开始部分表现的高加米拉战役相当忠实的还原了史料记载过程

在结合高加米拉地形、两军后勤、两军阵型布置、正面对抗胜负来分析出动的每一支部队实际兵力、古代军队指挥通信能力、不同军队装备情况等等信息后，才有了现代对高加米拉战役兵力的综合估计。可想而知，通过史料、理论结合复原的战史研究，在兵力估计的可靠性上当然不是古代一本《远征记》里充满水分的数字可比的，同样，如《史记》等中国古代史书也没法与之相比。

而都像史记那样的书写方法，全然不知道战场细节，现代中国学者自然也难以学西方那样去通过复原古战场的情况来进行研究。这种不重视细节的情况，对现代研究带来的制约，也远远不止军事方面，当我们还在依靠诗词、驻军等等去研究唐代长安有多少人口时，西方已经通过罗马城的公寓数量等等信息来推算罗马城人口了，因为中国古代史书中从未使用过精确的数字来描述长安城究竟如何（有数字的基本都是京兆府整个大区的数字）。