热血中文

手机浏览器扫描二维码访问

第31节（第1页）

这是场场面浩大的公诉，审判长似乎早就对旁听席的人满为患有了心理准备，法槌一敲，在分别询问当事人、法定代理人是否申请回避后，庭审准备流程走完。

进入法庭调查阶段。

公诉人依次分别问询江月跟温君复问题，开始的问题很流程化，“起诉书中指控的事实不存在，指控罪名不成立，不自愿认罪。”

接着公诉方举证。

“江月、温君复于17年4月被刑事传唤……审判长这是本案被告人的到案过程，请合议庭质证。”公诉人说。

审判长分别征求被告人跟辩护人意见时，邵恩调整了一下麦克风对准自己，举手开腔答，“审判长，我是被告人江月辩护律师邵恩，根据公诉人刚刚陈述，第一次鉴定结果未盖章，并不具有法律形式跟效力，抓捕我被告人江月的证据不足。其次，江月是主动到案，在庭审举证过程中，公诉人应该说明，没有其他问题了。”

邵恩的开场操作极稳，上来就是先反驳公诉人不走法律流程。

……

全场的关注点都在辩护席的邵恩跟杨老身上，杨老在翻阅卷宗，邵恩手握钢笔坐着，目视前方，神色如常。

公诉人问，“身为悦盈科技负责人，有网络用户通过悦盈播放器在线播放淫|秽|色|情视频，你是否知情。”

江月答，“现行市面上所有的播放器都无法识别用户是通过本地播放还是在线播放，我不知情。”

公诉人继续问，“用悦盈+关键词搜索得出的色|情条目，明显多余其余几个主流播放器+关键词条目。”

江月答，“这个比较毫无意义，你完全可以通过陌陌+关键词，一样可以搜索到许多条目。”

无懈可击的自辨，先否认以悦盈播放器作为色|情视频的牟利传播途径，继而用类比法指出搜索量是无稽之谈。

邵恩举手回，“我建议公诉方可以回去试验一下，陌陌+关键词。”

徐扣弦的实现一直落在邵恩身上，从江月发声开始，邵恩的表情就已经变了，从面无表情，变成了唇角微扬，指尖的那支钢笔也轻轻转了起来。

公诉人，“接下来披露悦盈年度收益报表，其中……”

审判长道，“那接下来请被告方出示证据。”

邵恩低头快速扫了眼案宗，“数据真实无误，可公诉人出示证据跟本案指控毫无关联。根据悦盈科技近五年财务表报，证明悦盈科技主要收入来源于网络广告推广，而非视频播放点击率牟利，因此辩护人认为指控我当事人非法牟利罪名是不存在的。”

“其次，悦盈播放器内置报警系统，公安系统可以随时监察所以视频内容。悦盈技术总监，本次被告之一温君复在2017年度协同北京网安共同端破某外链黄网，获得网络安保工作特殊贡献奖，是被网络监管部门给予高度评价，也带来了奖章原件。”邵恩说完，孙庆拿起了奖章出示，“……悦盈科技网安部门每月绩效考核屏蔽关键词、不良信息，超额完成监管任务。”

公诉人，“通过辩护人数据显示，近三年来悦盈科技主动协助网警屏蔽六千多家不良网站，那根据检索条目，六千多是个大数还是小数我们都能算得清楚……”

杨老依然再低头阅卷，还是由邵恩发言，“辩护人希望公诉人再接下来质证或者辩护阶段中，能从事实依据出发，以法律为准绳。不要依靠个人主观臆断发言，公诉人认为六千多个网站过少，请问公诉人能举证出现行互联网环境下究竟有多少不良网站吗？我国是有扫黄打非小组的，根据数据显示，六千多不良网站相当于国家有关部门八十个月的屏蔽量。如果公诉人无法举证，那我认为就只有七千家不良网站，被告人已经非常主动配合有关部门进行屏蔽了。”

……

“从证据来源看，证据来源公司既受政府委托进行调查取证工作，亦受客户委托，合理怀疑也可以接受悦盈科技对立公司委托。悦盈科技拥有上千台服务器，为什么只被攻击两台服务器？以什么手段确认只有这两台服务器里存在不良信息，在案卷里并未提及。辩护人认为侦查过程存在问题，来源公司举报，然后攻击服务器提取数据，对服务器中数据解码转换，以法律规定取证公司是无权攻击悦盈科技服务器。”邵恩陈述道。

公诉人再回应的时候明显愣了一下，顿了三秒跟同事低语了几句才开口，“公诉人认为来源证据公司没有问题，辩护人是主观推测，希望接下来辩护中不要带有主观色彩。”

在公诉人说话的时候，邵恩喝了口水，明显的挑了一下眉，“既然公诉人认为取证没问题，那请公诉人说明举报悦盈科技的举报人是谁。刑事案件内谁举报是非常重要的一环节，悦盈科技在年初受到行政处罚，被a科起诉版权问题，直接付费息事宁人，可证据来源公司也同样为a科提供版权服务，有利益来往，这两份文件作为证据一并提交出示。”

公诉人，“悦盈科技为什么会收到行政处罚？”

“……”这问题问的，旁听席都有些难受了。

“同不良视频毫无关系，某度云、某微云、某36云也都受过行政处罚。”江月答。

又几个你来我往的问题过后。

开庭半个多小时，一言未发的杨老忽然示意发言，“在调取证据通知书上，原调取日期为四月，但人为的将四改成了三，按照公安机关说明，因为案情紧迫所以提前取证，但取证当日拿走两台服务器时，调取证据通知书并未生效。书证时间有误，所以证据出示内容理应被认定为不真实，不能作为本案依据。”

杨老同邵恩交流不多，可配合默契，先说明证据来源有问题，再说明取证方法有问题。

公诉人又问，“既然能力范围内无法控制违法视频传播，那为什么不做产业转型？”

国内的庭辩多数时候律师只能在辩护席站着或者坐着，极少数有律师是站着发言辩护的。